谁能想到，国乒现役世界第一孙颖莎，刚入选小学教科书才两天，网上就吵得不可开交。一大群人扯着嗓子喊“不配，不适合”，真问他们为啥不配，半天挤不出一句正经理由，纯纯没事找事。这不就是之前大家都暗暗担心的争议，果然还是来了。 孙颖莎不用多介绍，但凡沾点体育圈的，几乎没人不认识她。她现在就是女乒现役世界第一，能拿的荣誉几乎拿了个遍，唯一被揪着挑刺的，就是没拿到奥运单打金牌。就因为这点事儿，一堆人咬死了说她没资格进教科书。 这种唯金牌论真的挺离谱的，按这个逻辑，没拿过冠军的运动员，都不配被记住吗？李宗伟和林丹斗了一辈子没拿过奥运冠军，不还是马来西亚人人敬佩的英雄，还进了他们国家的教科书。眼里只有金牌的人，真不配说自己懂体育。 孙颖莎这次入选的，是新版小学五年级的《体育与健康》教材，编辑专门加了乒乓球单元，毕竟是咱们国球，论荣誉论影响力都是世界顶流。能入选教材的运动员，都是对乒乓球发展有大贡献，或者统治过一个时代的名将。这里面大部分运动员都已经退役了，孙颖莎是唯一一个现役运动员。 教材里给孙颖莎选的照片，是东京奥运会半决赛她4比0击败伊藤美诚后，握拳呐喊的定格画面。很多人不知道当时的背景，许昕和刘诗雯的混双刚好输给了伊藤美诚和水谷隼，拿到银牌，对手当时气焰特别嚣张。选这个画面真的很有讲究，就是妥妥扬我国威，一点毛病都挑不出来。 谁能想到，才刚过去两天，外界就吵翻了天，满屏都是“不配”的声音。孙颖莎真的不配进教材吗？没拿奥运单打金牌，是她不想拿吗？她比谁都想拿到这块金牌证明自己。东京巴黎两届奥运，她都输给了陈梦，这不代表她技术不行，陈梦作为老将心态更沉稳，赛场上本来就啥情况都可能发生。 之前巴黎奥运会樊振东对阵张本智和，不就是张本智和先拿了2比0的大优势，一度把樊振东逼到绝境。结果他赢了两局就飘了，放松了警惕，最后反而被樊振东3比2逆转，打得他都怀疑人生。赛场上输赢真的太正常了，真不能拿一块金牌，就否定一个运动员所有的付出。 26年世乒赛女团决赛对阵日本，国乒要冲击七连冠卫冕，全队压力都不小。第一局王曼昱输了，是孙颖莎拿下第二局稳住了阵脚。第三局输了之后，又是孙颖莎站出来拿下第四局，给队伍保留了夺冠的希望，最后王曼昱完成救赎，国乒成功卫冕。这份临危敢扛事儿的劲儿，说她不配真的站不住脚。 除了说不配的，还有一部分人说不适合，这点其实还真能理性唠两句。按以前编教材的惯例，能进教科书的，要么是已经去世的前辈，要么是已经退役的名将，成绩功绩都已经定性，不会有啥变数。这些网友的担心也不是完全没道理，孙颖莎还在役，未来还有很多不确定性，万一以后出点什么丑闻，那不就教坏小朋友了？还有人拿之前出问题的许家印举例，说没出事之前也是不少人的榜样，最后结果大家都清楚。 其实换个角度想，这次选现役运动员进教材，反而是个挺大胆也挺有意义的尝试。为啥一定得选盖棺定论的人？选一个还在赛场上拼搏的现役运动员，给孩子的教育意义完全不一样。孩子能亲眼看到偶像打比赛，能直观感受到她身上那股拼劲儿，这比课本上一个冷冰冰的名字鲜活多了。 我们本来就是学习孙颖莎为国拼搏的精神啊，哪怕以后她状态下滑了，她曾经为了国家拼过的每一分，付出的所有努力，就值得被记住。再说了，人家日本的教材，都把孙颖莎击败伊藤美诚这件事编进去了。国外人都能看到孙颖莎的优秀，咱们自己为啥不能格局打开一点？ 孙颖莎本身就是国家认可的顶尖运动员，会出问题的概率真的低到可以忽略。让孩子把这样拼搏上进的运动员当偶像，真的一点问题都没有。总比追那些乱七八糟的流量网红靠谱多了。 参考资料：新华网 《孙颖莎入选小学体育教材引讨论》 特别

捷克女篮得分王痛哭：我本有机会杀死比赛，中国队战斗意志很强大

合理规划比赛节奏，避免过度消耗体力，并及时补充水分以保持体能。...

看台上的一个身影，换来整支球队的尊敬 U20女足世界杯中国队首战赛场上的“孤勇者”

合理规划比赛节奏，避免过度消耗体力，并及时补充水分以保持体能。...